Gutenberg — 3 недели после призыва попробовать его и мои планы на него

2 августа 2018 вышел WordPress v.4.9.8
Это было автоматическое обновление, после которого администраторы сайтов увидели призыв попробовать Gutenberg:

Попробуйте новый редактор!

Так что же, спустя 3 недели, поменялось?
Возрос ли интерес к нему или наоборот - негатива много стало?
В этой заметке и рассмотрим этот вопрос.


Количество активных установок: 200,000+ (а мы помним что Мэтт Мулленвег планировал что 100 000 сайтов создадут через него 250 000 записей) - сколько записей создано - мы не видим, но уже количество активных установок впечатляет.

Итак, посмотрим на график скачивания плагина из официального репозитория:

Резкое увеличение установок

Действительно: в первые дни большое количество пользователей установило этот плагин и интерес к нему значительно вырос.
Это демонстрирует график ниже Active Install Growth:

Рост активных установок

Но используют ли все они его в каждодневной работе? Это мы можем посмотреть зайдя в отзывы. Там, увы, не все так гладко. Кто-то восхищается. Кто-то в ужасе и просит не включать "это" в ядро 5-й версии WordPress, ну а кто-то дает дельные советы делясь своими впечатлениями без паники.


Ну а что же автор этого сайта?
Использую ли я Gutenberg для написания статей на этом сайте?
- Пока нет.

Почему?
- Я верю в него и поддерживаю этот новый редактор контента. Мне надоело использовать шорткоды для вставки информационных блоков, анкоров, для галерей и помнить атрибуты используемых щорткодов. На этом сайте я использую таблицы, спойлеры, собственную галерею, подсветку кода - и этого в Гутенберге нет. Для того чтобы его внедрить на этот сайт необходимо подстроить его под себя. Т.е. вначале мне надо создать нужные мне блоки с моим дизайном, ну а после я приму его на постоянную работу.

TinyMCE устарел морально. В нем невозможно без боли было переключаться из виз редактора в текстовый (quicktags) - иногда форматирование слетало и это действительно очень усложняло работу. А визуальный редактор не давал всех возможностей. Поэтому я и работал в текстовом редакторе - накидав в кнопки нужную мне верстку или быстрый доступ к шорткодам. Но у шорткодов может быть много атрибутов - помнить их мне не хотелось. Готовить TinyMCE под себя геморно и переключение между режимами ломало верстку и отступы.
Сейчас на тестовом сайте я работал только через Гутенберг - и мне не приходилось переключаться между ним и простым текстовым редактором. Постепенно я там реализую необходимые мне блоки для этого сайта и начну работу через него.


Кто-то говорит:
"Если будет много разных блоков - то это запутает пользователя" - а вот и нет. Вначале сложно, но часто используемые блоки идут наверх списка "часто используемых". И теперь вы в один клик сможете вставить их. Это удобно.
Вспомните свой первый опыт работе с Word или Excel - вы же тоже были в панике. Но потом освоились и теперь работаете, зная что и где. Это нормально - бояться всего нового. Но уже завтра вы будете говорить - "как я раньше работал через этот неудобный TinyMCE?"

Gutenberg сейчас на вершине хайпа. А вы помните чтобы подобное было при внедрении TinyMCE? А много ли было туториалов под TinyMCE? Даже сейчас - как отдельный плагин, Gutenberg имеет огромное сообщество. Кол-во материалов, как разрабатывать под него, в сети с каждым днем растёт. Так что вопрос: как в него добавить что-то свое, вписав в дизайн сайта и потребности сайта - не ставит в тупик.

Для верстки страницы публикации Gutenberg дает широкие возможности. Теперь можно будет внедрять свою верстку (div-ы) в макет и перейти от простого одноколоночного представления к журнальному. Посмотрите на бумажные глянцевые журналы - и вы поймёте о чем я говорю. Мне нравится такое представление и разнообразие - поэтому: Гутенбергу быть!


А вы - используете Гутенберг для публикаций?
Занимались ли созданием своих блоков - вписывая их в дизайн своего сайта?
Ну и вообще - верите в его будущее и может есть какие-то новые мысли по использованию? - шире, чем просто редактор для записей.

#Gutenberg

4 комментария

  1. Привет! Уже использую в написании статей. Очень удобно. Да необходимо попривыкнуть, но потом все отлично. Один минус, на больших статья о 6к знаков Гутер начинает тормозить. Реакт все же)

    Но в остальном, просто отлично. Кстати, нарыл плагин блока для подсветки кода на Призме. Вообще круто теперь полуучается

    0
    1. Привет Артём.
      Ну у него есть некоторые недостатки - но не фатальные для меня. Всё же еще до релиза допилят.
      Мне понравилось что они наконец-то начали работу в направлении встраиваемых (inline - "Внутренние элементы") блоков. Пока правда просто изображение - но расширят.
      Столбцы (бета) пока себя ведут не пойми как - фокус бывает сложно поймать - но думаю и это победят.

      Даже на этом этапе, документация - как блок создать и вообще по внутренностям гутенберга - сейчас много. Так что это не TinyMCE - где приходилось рыть, отбрасывая скопипасченные одинаковые посты.
      А тут легко создать как html разметку, так и вообще динамику. Чем и занимаюсь сейчас - подгоняя под свой сайт.

      0
        1. Честно говоря я не настолько понимаю разницу - мне кажется что там чистый js. Создаешь элемент (div например) пичкаешь его из объекта данными. По изменению событие ловишь и меняешь в нем.
          Позже покажу что у меня вышло. Это будет плагин в репозитории (если примут). Сейчас локализацию делаю - посмотрим как poedit с js файла - осилит ли выдрать оттуда. Если сработает сразу - то это магия 🙂

          1

Оставьте комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Настоящим подтверждаю, что я ознакомлен и согласен с условиями политики конфиденциальности
Генерация пароля
Написать
*
*