Владимир Otshelnik-FmОтветил на комментарий пользователя "AlekseiPo" к записи: OtFm Gutenberg Spoiler — добавим спойлер для Гутенберг. Обзор WordPress плагина
AlekseiPoОставил комментарий к записи: OtFm Gutenberg Spoiler — добавим спойлер для Гутенберг. Обзор WordPress плагина
Да, редактор испытал. И остался доволен. Вполне себе понятен, такой конструктор несложный. Некоторые трудности только вызывает при работе на планшете. И то, из-за малого экрана.
Спойлер только что тоже испытал. Больше понравился вариант Box Spoiler. Всё же, возможность подкрасить заголовок спойлера, это большой плюс.
Владимир Otshelnik-FmОтветил на комментарий пользователя "AlekseiPo" к записи: OtFm Gutenberg Spoiler — добавим спойлер для Гутенберг. Обзор WordPress плагина
Приветствую Алексей.
Спасибо за отзыв.
Программист не должен останавливаться - нужно осваивать новые технологии и инструменты.
Визуальная часть этого спойлера зарекомендовала себя - поэтому дизайн я и портировал с спойлера от WP-Recall (мой доп спойлера). А вот "под капотом" гутенберг.
Ты, кстати, пробовал этот гутенберг редактор? Как ощущения по работе с ним?
Владимир Otshelnik-FmОтветил на комментарий пользователя "Artikus" к записи: Gutenberg — 3 недели после призыва попробовать его и мои планы на него
Честно говоря я не настолько понимаю разницу - мне кажется что там чистый js. Создаешь элемент (div например) пичкаешь его из объекта данными. По изменению событие ловишь и меняешь в нем.
Позже покажу что у меня вышло. Это будет плагин в репозитории (если примут). Сейчас локализацию делаю - посмотрим как poedit с js файла - осилит ли выдрать оттуда. Если сработает сразу - то это магия 🙂
Владимир Otshelnik-FmОтветил на комментарий пользователя "Artikus" к записи: Gutenberg — 3 недели после призыва попробовать его и мои планы на него
Привет Артём.
Ну у него есть некоторые недостатки - но не фатальные для меня. Всё же еще до релиза допилят.
Мне понравилось что они наконец-то начали работу в направлении встраиваемых (inline - "Внутренние элементы") блоков. Пока правда просто изображение - но расширят.
Столбцы (бета) пока себя ведут не пойми как - фокус бывает сложно поймать - но думаю и это победят.
Даже на этом этапе, документация - как блок создать и вообще по внутренностям гутенберга - сейчас много. Так что это не TinyMCE - где приходилось рыть, отбрасывая скопипасченные одинаковые посты.
А тут легко создать как html разметку, так и вообще динамику. Чем и занимаюсь сейчас - подгоняя под свой сайт.
ArtikusОставил комментарий к записи: Gutenberg — 3 недели после призыва попробовать его и мои планы на него
Привет! Уже использую в написании статей. Очень удобно. Да необходимо попривыкнуть, но потом все отлично. Один минус, на больших статья о 6к знаков Гутер начинает тормозить. Реакт все же)
Но в остальном, просто отлично. Кстати, нарыл плагин блока для подсветки кода на Призме. Вообще круто теперь полуучается
Владимир Otshelnik-FmОтветил на комментарий пользователя "AlekseiPo" к записи: uLogin для WordPress — доступ третьих лиц к вашим формам
Здравствуйте.
Я не проверял этот момент. Но если нет - как вариант спросить на форуме поддержки другого плагина для авторизации через соцсети - чтобы они подсказали: как мигрировать данные пользователей с uLogin таблицы БД, в таблицу от нового плагина. Этакий мигратор. Думаю что они должны быть заинтересованы в притоке новых юзеров от конкурента
AlekseiPoОставил комментарий к записи: uLogin для WordPress — доступ третьих лиц к вашим формам
Здравствуйте, Владимир!
Жаль, что ситуация не меняется. И, как верно говорит Андрей, удалить плагин, значит лишить возможности авторизоваться зарегистрированных через соцсети юзеров. Поэтому я до сих пор держу этот плагин активным.
Володя, как думаете, если поставить предложенный вами плагин от вордпресса, зарегистрированные ранее пользователи смогут логиниться?
Спасибо!
Да, редактор испытал. И остался доволен. Вполне себе понятен, такой конструктор несложный. Некоторые трудности только вызывает при работе на планшете. И то, из-за малого экрана.
Спойлер только что тоже испытал. Больше понравился вариант Box Spoiler. Всё же, возможность подкрасить заголовок спойлера, это большой плюс.
Так что, успехов в дальнейшей работе 😉
Приветствую Алексей.
Спасибо за отзыв.
Программист не должен останавливаться - нужно осваивать новые технологии и инструменты.
Визуальная часть этого спойлера зарекомендовала себя - поэтому дизайн я и портировал с спойлера от WP-Recall (мой доп спойлера). А вот "под капотом" гутенберг.
Ты, кстати, пробовал этот гутенберг редактор? Как ощущения по работе с ним?
Привет, Володя!
Очень классный спойлер получился. И, с почином в Вордпресс репозитории! 🙂
Честно говоря я не настолько понимаю разницу - мне кажется что там чистый js. Создаешь элемент (div например) пичкаешь его из объекта данными. По изменению событие ловишь и меняешь в нем.
Позже покажу что у меня вышло. Это будет плагин в репозитории (если примут). Сейчас локализацию делаю - посмотрим как poedit с js файла - осилит ли выдрать оттуда. Если сработает сразу - то это магия 🙂
Видимо у тебя Реакт раскачан) Мне прям тяжело блоки даются, не идет и все тут
Привет Артём.
Ну у него есть некоторые недостатки - но не фатальные для меня. Всё же еще до релиза допилят.
Мне понравилось что они наконец-то начали работу в направлении встраиваемых (inline - "Внутренние элементы") блоков. Пока правда просто изображение - но расширят.
Столбцы (бета) пока себя ведут не пойми как - фокус бывает сложно поймать - но думаю и это победят.
Даже на этом этапе, документация - как блок создать и вообще по внутренностям гутенберга - сейчас много. Так что это не TinyMCE - где приходилось рыть, отбрасывая скопипасченные одинаковые посты.
А тут легко создать как html разметку, так и вообще динамику. Чем и занимаюсь сейчас - подгоняя под свой сайт.
Привет! Уже использую в написании статей. Очень удобно. Да необходимо попривыкнуть, но потом все отлично. Один минус, на больших статья о 6к знаков Гутер начинает тормозить. Реакт все же)
Но в остальном, просто отлично. Кстати, нарыл плагин блока для подсветки кода на Призме. Вообще круто теперь полуучается
Здравствуйте.
Я не проверял этот момент. Но если нет - как вариант спросить на форуме поддержки другого плагина для авторизации через соцсети - чтобы они подсказали: как мигрировать данные пользователей с uLogin таблицы БД, в таблицу от нового плагина. Этакий мигратор. Думаю что они должны быть заинтересованы в притоке новых юзеров от конкурента
Здравствуйте, Владимир!
Жаль, что ситуация не меняется. И, как верно говорит Андрей, удалить плагин, значит лишить возможности авторизоваться зарегистрированных через соцсети юзеров. Поэтому я до сих пор держу этот плагин активным.
Володя, как думаете, если поставить предложенный вами плагин от вордпресса, зарегистрированные ранее пользователи смогут логиниться?